2025年に入り、再び北朝鮮がミサイルを発射したというニュースが世界を駆け巡った。しかし、ここで重要なのは「なぜ今発射したのか？」というタイミングの分析だけではない。本稿では、北朝鮮の軍事行動の背景にある構造的な意図と、日本や国際社会が取るべき対応について掘り下げて考えてみたい。
■ 見せかけの「挑発」の裏にある、合理的な目的
多くの報道では、北朝鮮のミサイル発射が「日米韓への反発」「制裁への抵抗」として捉えられているが、それは表面的な理解に過ぎない。実際には、飛翔時間や軌道の分析から、今回の発射は短・中距離弾道ミサイルの可能性が高く、その目的は大きく次の4点に分けられる。
- 新型ミサイルの性能検証
- 指揮統制・管制システムの実働訓練
- 部隊の練度と即応体制の確認
- 新たな技術（AI・EMP・ステルス）搭載型ミサイルの試験
これは「軍事のPDCAサイクル（計画・実行・検証・改善）」とでも呼べる活動であり、極めて合理的かつ体系的な訓練といえる。
■ 「国防5ヵ年計画」の最終年度に向けて
北朝鮮は2021年から「国防5ヵ年計画（2021～2025）」を掲げており、今年はその最終年にあたる。これまでに以下のような計画が明らかになっている。
- 複数弾頭搭載型のICBM開発
- 潜水艦発射型弾道ミサイル（SLBM）の量産
- 極超音速兵器の実戦配備
- 軍事衛星・偵察能力の向上
このように、北朝鮮は単に「威嚇」や「抵抗」のためだけに軍事力を拡張しているのではなく、「国家戦略としての軍事近代化」を段階的に進めているのである。
■ AIとミサイルの統合がもたらす未来
見逃せないのが、近年北朝鮮がAI技術を取り入れている可能性である。たとえば以下のような組み合わせが考えられる。
- 自律型指令システムによる発射管制
- 衛星画像解析によるリアルタイム標的選定
- AIによる飛翔中の軌道自律修正機能
- 通信遮断時の独立行動アルゴリズム
こうした技術が完成すれば、従来の「人間の指示による発射」から、「状況に応じてAIが発射を最適化するシステム」へと進化する可能性もある。これが現実化すれば、戦争の意思決定における「人間の責任」がますます曖昧になる。
■ 日本がとるべき戦略的対応
防衛力の強化という言葉が独り歩きしているが、今求められるのは「反応的な迎撃力」よりも「予測的な情報力と連携力」である。日本が特に注力すべきは以下の点だ。
- 衛星による早期探知システムの強化（JAXAと連携）
- サイバー領域での防衛AIシステム開発
- 日米韓共同での自律型防衛演習の拡充
- 全国レベルでの危機管理教育の再整備
つまり、「物理的迎撃」から「情報的予防」へと防衛の重心を移していくことが、現代戦に対応するカギとなる。
■ 新しい視点：戦争は「技術競争の延長」である
戦争の本質は、しばしば「外交の失敗」だと語られる。しかし、現代においてはそれ以上に「技術競争の延長」と捉える方が妥当である。ミサイル・AI・量子通信・宇宙開発といった領域での競争が、国家間の緊張を生み、それが軍事衝突の火種となる。
つまり、軍拡とは単に兵器の量を競うだけでなく、「新技術をいかに早く・安全に・有効に使えるか」の競争でもあるのだ。
【関連特許アイデア】
● 特許タイトル：
「AI搭載型ミサイルシミュレーションおよび訓練支援システム」
● 概要：
AIを活用し、ミサイル発射訓練の仮想シナリオを生成・評価するシステム。以下の技術を組み合わせることで、訓練精度と安全性を向上。
- AIによる標的の動的変化シミュレーション
- センサー情報のリアルタイム統合による自動最適ルート算出
- 指揮系統の応答速度・精度を数値化評価
- 仮想敵国の行動予測モデル（行動経済学＋過去データ解析）
● 応用分野：
- 軍事訓練施設
- 自衛隊や国際共同演習
- ミサイル防衛戦略の立案支援
- 宇宙空間からの迎撃AI対応技術
【結論】
北朝鮮のミサイル発射に対して「またか」と感じる人も多いかもしれない。しかし、そこに隠された意図と技術の発展を読み解くことは、平和のためにも必要な「現実的視点」である。我々は、単に反応するだけでなく、科学技術と情報で未来の安全を構築していく必要がある。
コメント